今天新[pinyin:xīn]闻

2025-03-17 14:01:15Biological-SciencesScience

如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果:未发现有造假,前三者存在图片误用?这几人不是院士就是名校教授,每一个人都是科研领域响当当的人物。有人举报他们科研造假,对齐开展相关调查,很有必要,但调查结果通报有一些遗憾:(1)调查是否全面比如第一条,通报结果上说,对网络质疑的63篇论文进行了调查,既然是调查,那么究竟该调查被举报人,还是调查被列举的63篇论文

如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果:未发现有造假,前三者存在图片误用?

这几人不是院士就是名校教授,每一个人都是科研领域响当当的人物。有人举报他们科研造假,对齐开展相关调查,很有必要,但调查结果通报有一些遗憾:

亚博体育

(1)调澳门银河查是[pinyin:shì]否全面

比如第一条,通报结果上说,对网络质疑的63篇论文进行了调查,既然是调查,那么究竟该调澳门金沙查被举报人,还是调查被列举的[练:de]63篇论文。

(2)通报结果过于简单

应该公布详细的调查结果,比如第一条,通报说对网络质疑的63篇论文被调查,发现较多论文图tú 片被误用,那么“澳门博彩较多论文”究竟是63篇,还是2篇呢?

世界杯下注

这63篇论文发表在那些刊物,论文名称是什么,署名情况如何?既然调查了,就应该将调查过程和详[繁体:詳]细结果开云体育公布出来,让公众知道真相。

澳门新葡京3)处理(pinyin:lǐ)太轻了

他们的存在问题的论文是不是他们评职称、评院#2A士、评奖(省部级和国(guó)家级科技奖励)以及国家级项目结题的支撑成果,如果是,那么这些论文出(繁:齣)了问题,他们的职称、荣誉称号该不该撤销,获得的科技奖励该不该收回,结题的科研项目该不该追责?

本文链接:http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/1501612.html
今天新[pinyin:xīn]闻转载请注明出处来源