如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果：未发现有造假，前三者存在图片误用？这几人不是院士就是名校教授，每一个人都是科研领域响当当的人物。有人举报他们科研造假，对齐开展相关调查，很有必要，但调查结果通报有一些遗憾：（1）调查是否全面比如第一条，通报结果上说，对网络质疑的63篇论文进行了调查，既然是调查，那么究竟该调查被举报人，还是调查被列举的63篇论文
如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果：未发现有造假，前三者存在图片误用？
这几人不是院士就是名校教授，每一个人都是科研领域响当当的人物。有人举报他们科研造假，对齐开展相关调查，很有必要，但调查结果通报有一些遗憾：
（1）调澳门银河查是[pinyin：shì]否全面
比如第一条，通报结果上说，对网络质疑的63篇论文进行了调查，既然是调查，那么究竟该调澳门金沙查被举报人，还是调查被列举的[练：de]63篇论文。
（2）通报结果过于简单
应该公布详细的调查结果，比如第一条，通报说对网络质疑的63篇论文被调查，发现较多论文图tú 片被误用，那么“澳门博彩较多论文”究竟是63篇，还是2篇呢？
这63篇论文发表在那些刊物，论文名称是什么，署名情况如何？既然调查了，就应该将调查过程和详[繁体：詳]细结果开云体育公布出来，让公众知道真相。
（澳门新葡京3）处理（pinyin：lǐ）太轻了
他们的存在问题的论文是不是他们评职称、评院#2A士、评奖（省部级和国(guó)家级科技奖励）以及国家级项目结题的支撑成果，如果是，那么这些论文出（繁：齣）了问题，他们的职称、荣誉称号该不该撤销，获得的科技奖励该不该收回，结题的科研项目该不该追责？
本文链接：http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/1501612.html
今天新[pinyin：xīn]闻转载请注明出处来源
