你如何看待电影《上海堡垒》？这两天，《上海堡垒》火了。不管票房怎样，评分如何，没人能否认这一点。但各种花样霸占热搜和话题榜的背后，是不是有些地方不太对呢？有人说这是周杰伦与蔡徐坤粉丝超话大战的番外篇，还有人说是资本强暴审美的新例证
你如何看待电影《上海堡垒》？
这两天，《上海堡垒》火了。不管票房怎样，评分如何，没人能否认[繁：認]这一点。
但各种【繁体：種】花样霸占热搜和话题榜的背后，是不是有些地方不太对呢？有人说这是周杰伦与蔡徐坤粉丝超话大战的番外篇，还有人说是资本强暴审美的新例证。嗯嗯，我觉得你们（繁体：們）说的都有道理。
但是，弱弱地问（繁体：問）一句，《上shàng 海堡垒》不是一(yī)部电影吗？怎么吵着吵着又变成网友间的人身攻击了？
吵得越厉害，热度就越高。如果这是资本的终极目的，那他们已经赢（繁体：贏）了。
（温馨提示：本文绝不为任何一方洗地，只是想探[练：tàn]讨一下是谁撺掇大家如何着急上火（练：huǒ））
01
前天，电影刚一上映，差评随后就到。质疑(拼音：yí)声铺天盖《繁：蓋》地，大烂片的名声不胫而走。
下午，《上海【读：hǎi】堡垒》官微变身马景涛(tāo)，宣传短片四连发，质问网友“这是烂{pinyin：làn}片”？
昨天一早，导演发长文{pinyin：wén}向投资方、电影团队和网友道歉，主动背锅{练：guō}都dōu 没能压下这波争议的热度。
昨天下（练：xià）午，《上海堡垒》口碑继续探底。豆瓣评分3.3，比前天夜里又《练：yòu》下滑了0.1。打分的网友超过11万，一星评价继续稳定在五（练：wǔ）成以上。
目测相关的讨（撕）论（B）还要继【繁体：繼】续下去，比风王“利奇[读：qí]马”还没完没了。
那么第一个问题来了，《上海堡垒(lěi)》到底怎么样？
02
为了回答这个问题，笔者去{拼音：qù}看了一场《上海堡垒》，并且对身澳门金沙边看过电影的人做了一次采样调查。
采样调查共20人，以[练：yǐ]35岁为年龄分界，一样一半。职业覆盖大学教师、媒体从业者、公司职员、律师、职业影评(繁体：評)人、超市店主、快递小哥，还有两位电影院的保洁阿姨。不同年龄不同阶层不同知识背景的20个人，给出了一个相对一致的评价——
电影整体水平徘徊在（拼音：zài）及格线上下，没那么好看，但也没烂到没法看的程度。
也许有人会说，调查采样数量太少，不足以支撑结论《繁体：論》。您说的对，我的意思不是说他们的见解就是对{pinyin：duì}的，而是希望大家能了解一下，除了完美和垃圾两种评价之外，还有第三种声[繁：聲]音存在。
那么第二个问题就是，一部电影出现如此两极化的口碑，到底是谁[繁：誰]的（练：de）审美出了问（繁体：問）题？
03
出品方很[读：hěn]委屈：历时六年【练：nián】打磨剧本，投入巨资狠砸特效，流量担当加持，各路明星推荐，怎么就成了口碑扑街的烂片了呢？
网友更愤怒：改编毁原著，全程槽（pinyin：cáo）点多。这就是此（练：cǐ）前一再宣传的硬核科幻大片？你是来（繁体：來）搞笑的还是来骗钱的？
来，我们一个一个（繁体：個）说。
《上海堡垒》在宣发上的最大失误就是主动与《流浪地球》寻求捆绑。今年被誉为国产科幻片元年，此前《流浪地球》口碑票房双赢，同样以硬核[繁：覈]科幻为主打卖点的《上海堡垒》自然希望能借一借势[繁体：勢]。
但《上海堡bǎo 垒》对于科幻片的《练：de》理[读：lǐ]解出现了问题。不是大制作大场面就能叫科幻片。
科幻片承载了人类对未来对科技对未知领域的理解，需要有瑰丽的想象力，更要有独立完整的世界观，光有外星皇冠体育人和黑科技不行。从内容厚度、逻（繁：邏）辑支撑和影片所要表达的价值观上看，《上海堡垒》与《流浪地球》的差距不可以道里计。
片{练：piàn}中的爱{练：ài}情桥段虽有槽点，但至少讲完了一个完整的故事。把眼花缭乱的飞天特效，和惊鸿一现的水下大炮去掉，《上海堡垒》至少也能叫《外星人打地球之我爱上了女上司》，或者是《致那些年，小饭馆外无处安放的青春》。
如果把《上海堡{练：bǎo}垒》看做是一部{练：bù}以科幻为背景的动作爱情片，也许双方的争议就没有那么大了。
再来看网友的《练：de》差评。
第一，目前80%以上的[pinyin：de]黑点都在鹿晗身上。留长发演军人不够严肃，演技不够颜值来凑，粉丝无脑尬吹让人[读：rén]反感等等。
其实客观的说，这一次鹿晗的演技没有出圈《练：quān》——比《甜蜜暴击》时强一点，比《择（繁：擇）天(拼音：tiān)记》时差一点。再说了，他能演成什么样观众心里就没个预期吗？这么多年都没长进，难道这一次就能成老戏骨了？至于饭圈捧偶像用力过猛所带来的反效果，鹿晗不是第一个也肯定不是最后一个受害者。但无论如何，不能只让艺人背锅。
第二，认为《上海堡垒》是烂片[练：piàn]的人【读：rén】数远远超过观影人数，这一点两天勉强破亿的票房可以作证。这说明的确存在zài 一些无脑跟风黑《上海堡垒》的网友，网络上的情绪和态度影响了他们的判断和表达。
那么第三个问题来了(繁：瞭)，为什么没进过电影院的人更容易接受差评方的意见？
04
《上海堡垒》的全网被群嘲，其实是一种受众情绪和诉求，被影视资本长期漠视后[繁体：後]的极致反弹。很多情绪压抑已久，只要一个火星一个爆点，便能形成燎原之势《繁体：勢》。
如果不解决对大数据分析的滥用，对沉默大多数的漠视，以及放下无知[练：zhī]的傲慢[拼音：màn]和偏【读：piān】见。这样的车祸现场还会不断出现。
大[练：dà]数据分析结果一再给投资方“粉丝经济无敌”的错觉。
鹿晗的粉丝号称有澳门新葡京6000万，一人一张票《上海堡垒》的票房就能保底18亿，当初投资方找鹿晗来出演，未必没有考虑过(guò)这方面的因素。但事实上的票房只有1.3亿，一群爱到要死要活的粉丝生生把偶像捧成了票房毒药。
电影筹备拍摄和宣传推广时期的网络热度，并不能代表上shàng 映后的实际效果。粉丝群【繁：羣】体和最终买票进场的人群也不是天然就能高度重合。后者才是沉默的大多数。
沉默的大多数对流量 IP的影视生产模式[练：shì]早就不耐烦了，但这些人意见往往被选择性的忽视，所以当《上海【读：hǎi】堡垒》这样的靶子出现后，负面情绪才会在{读：zài}短时间内集中爆发。
所以未必需要看过电影，只要电影本身存在流量、鲜肉等标签，就会(繁：會)引发同一类人rén 在这【pinyin：zhè】个问题上的共情。
而进一步激化这种共情的，是资（繁体：資）本方越来越不加掩饰的任性和傲慢。
有钱任性，加上对粉丝经济转化率不切实际的预期{练：qī}，造成了流量 IP模式的持续泛滥。有些涉足影视圈{pinyin：quān}的资本大鳄甚至狂妄到了，以为有钱就可以践踏他人的审美需求。
05
我的一位导演朋友给我讲过一个他们[繁：們]圈子里的段子。
大家都(拼音：dōu)无比怀念当初煤老板做金主的那端日子——他们的诉求很简单[拼音：dān]，女演员好看就行，艺术上的根《练：gēn》本不管。
“我们(繁：們)最烦的就是现在这帮玩大数据的，上来就告诉我们该用谁(拼音：shuí)，该怎么拍。至于效果，你懂的”。导演朋友说。
很多好的IP一旦被资本看上，结局都不会太好，《上海堡垒》原著小说就是例子。但作者躺【拼音：tǎng】枪，演员被嘲，导演道歉（练：qiàn）这些都不要紧，甚至说这样的争议来得越多越好。
《上海堡垒》和观众之间到底谁疯了？是谁让我们在[练：zài]台风天里还能如此着(读：zhe)急上火？
疯的不是[pinyin：sh澳门金沙ì]我们，不是电影本身，而是背后的第三方。
只要有话题，有热度，资本就会在我们看不见的方面赚到盆满钵满。这是一个博傻的游戏，在不断击鼓传花式的忽悠下，总澳门新葡京会有下一个接【练：jiē】盘侠出现。
这是一种俯视观众的傲慢，基于无知和贪婪而生。那么他们就不（pinyin：bù）担心最终会被市（练：shì）场抛弃吗？
资本家会为了利润出(繁：齣)售绞死自己的套索，没有什么是他们不敢干的。
不知道我的回答您是否满意《练：yì》？欢迎您留言！
本文链接：http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/15141555.html
上海腺肌症医院赞许郑【练：zhèng】州东方精良转载请注明出处来源