视频评分到底有没有用？对于有些视频的劣质评分你怎么看？各位阿宅在弹幕视频网站追日本新番动画或者国产动画的过程中，应该都有这样的体验：在那些相当热门的日本新番动画或者国产动画的弹幕区中，难以避免会出现类
视频评分到底有没有用？对于有些视频的劣质评分你怎么看？
各位阿宅在弹幕视频网站追日本新番动画或者国产动画的过程中，应该都有这样的体验：在那些相当热门的日澳门伦敦人本新番动画或者国产动画的弹幕区中，难以避免会出现类似“只有我一个人觉得这部番分数太高/太低吗？，“这样的(de)评分根本就不科学啊”，“这个分数难道不是跟风吹/跟风黑而得出来得吗？”……
除非各位有开弹幕屏蔽功能，否则这种现象《拼音：xiàng》已经是弹幕区的日常了，这种风气甚至直接蔓延到动画的{pinyin：de}评论区中（无论是短评，还是所谓的长评）。
由此又出现了另《pinyin：lìng》外一个现象，相当一部分的阿宅觉得这样的弹幕或者评【píng】论十分惹人厌，影响到自己追番看动画的心情，情绪激动的阿宅还有可能直接参与到评分争论的键盘骂战中……
这时候，如直播吧果摆出一些统计学理论，去说明用户对作品评分行为背后的心理《练：lǐ》学因素或者社会学因素的话，真正能够将这些理论听进去的人，又会有多少呢？
拾部君觉得，这种对自己在意的动画作品评分的意见和质疑，是不少年轻的动画观众成长中经历的一个阶段，拾部君青少年期间也有过类似的情绪状态，只不过当时并没有像现在如此直接方便的网络表达环境。
拾部君也不是能够对一些跟日本动漫相关的问题，而主动在网上找人《pinyin：rén》对骂的状态了，所以拾部君更加好奇的是，现在的国内动画观众，在诸如哔哩哔哩，豆瓣，Bangumi番组【繁：組】计《繁：計》划或者S1动漫区这些可以对动画进行评分，并且即时表达感受的网络社区，究竟指望在评分中获得什么呢？
拾部君从对(繁：對)一部动画进行评分的通常流程来展现如今会存在的各种现象：
首先，当然就是直接对动画进行一个打分，这就涉及一个社区评分规则的事情，Bangumi番组计划，在动画条目建立之日起，就可以对其进行评分，这也是部分用户诟病的地方（动画都还没有开播就被人评为“神作”啦？）；豆瓣的{pinyin：de}话，就拾部君对电影条目的de 了解，要等到正式上映才可以进行评分；哔哩哔哩好像是3话播完之后，而S1是动画播完之后，会有评分的帖子专楼。
评分的各种规则会对用户开云体育的行为造成影响，用户们会利用规则而做些什么事情，表达些怎样的(拼音：de)情感诉求呢？
用户们想要表达的东西是多样化的，比如说通过极端的评分迅速对自娱乐城己看动画的行为进行标签化，“我吹爆”或者“我狂黑”，这样的评分和感想比较容易被其（练：qí）他用户看到（毕竟够极端），或许对于部分用户来说，他们会对其他用户关注到自己的评分行为而感到暗爽（谁都想或多或少影响到他人，无论是积极意义上的影响，还是纯粹就想让其他用户感到不爽）。
再比如（pinyin：rú）说像是Bangumi番组计划这种可以提前评分的社区，有用户就是想占楼寻找存在感，甚至将饭圈文化中的“控评”也带到评分里面，这是规则下不可避bì 免的事情。
在用户评完分，并且用或长或短的文字表达完各自的感想之后，用户们想要获取什么呢？这里【pinyin：lǐ】有个挺有趣的现象，这个现象在豆瓣中十分明显，那就是很多用户会在动画播完《拼音：wán》第一话就直接打分说感受，除非有什么特别的理由，不然这个评分就会一直摆在那里，基本不会再被修改了。
用户们在zài 意的真的是动画本身的内容和质量吗？还是说，可以直接借动画播完第一话这个gè 机会，迫不及待加入到爱好者圈子的各种议论中，并且在议论中找到自己的社交位置？迅速发表各自的感受和在动画播完之后，再去发表感受，用户们在这其中的选择，评分规则和社区氛围的影响力不可忽视，在某些评分规则的渗透下，不马上表达自己的看法，将会被认定为社区不推崇的行为……
这些动画评分社区的规则，没有yǒu 一个是完美无缺的，所以也不存在一个合理而不容置疑的动画评分，部分的用户是知道这一点(繁：點)的，但也还是会为评分的事情开骂，因为，与人（pinyin：rén）斗其乐无穷啊（笑）。
关注（繁：註）【拾部次元】，一个由漫画家撰直播吧写，有态度的动漫频道
本文链接：http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/9270664.html
劣质辣条(拼音：tiáo)视频转载请注明出处来源
