三国演义中关羽过五关时斩的哪六将？过东岭关时杀孔秀；过洛阳城时杀韩福、孟坦；过汜水关时杀卞喜；过荥阳时杀太守王植；过黄河渡口时杀秦琪，“过五关，斩六将”是出自小说《三国演义》的杜撰情节。关羽勇武双全，“诛颜良斩文丑”“温酒斩华雄”中得以充分体现，尤其是“过五关，斩六将”，关羽连过曹操五个关卡，斩了六员大将才摆脱曹操投奔刘备，后比喻英勇无比或下决心克服重重困难，含褒义
三国演义中关羽过五关时斩的哪六将？
过东岭关时杀孔秀；过洛阳城时杀韩福、孟坦；过汜水关时杀卞喜；过荥阳时杀太守王植；过黄河渡口时杀秦琪，“过五关，斩六将”是出自小说《三国演义》的杜撰情节。关羽勇武双全，“诛颜良斩文丑”“温酒斩华雄”中得以充分体现，尤其是“过五关，斩六将”，关羽连过曹操五个关卡，斩了六员大将才摆脱曹操投奔刘备，后比喻英勇无比或下决心克服重重困难，含褒义。《三国演义》中关羽过五关，守关将领明知不敌关羽，为何还去送死？是否合乎逻辑？
谢谢邀《澳门巴黎人练：yāo》请。
《三国演义》中，关云长千里走单骑，过五关斩六将，澳门永利那是《读：shì》脍炙人口，妇孺皆知，相当精彩啊。
小说毕竟是小说，真实(繁：實)的情况并非如此。
《三国志*关羽传》记载：及羽杀颜良，曹公知其必去，重《拼音：zhòng》加赏赐。羽尽封（练：fēng）其所赐，拜书告辞，而奔先主于袁军。左右欲追(pinyin：zhuī)之，曹公曰：“彼各为其主，勿追也。”
由此可见，并未有所谓过五关斩六将之说。 《三国演义》中，关羽所过五关，为何守将明知不敌关羽，还要拦截挑战？ 逻辑（繁：輯）上其实并无错误。毕竟作zuò 为守将，守的就是关卡，拦截关羽是职责所在。
1、“尽《繁：盡》封其所赐，拜书告辞”。说明不《拼音：bù》是当（繁：當）面辞别，没有获得批准，是单方面的。所以关羽是没有通关文牒的。过关是非法的，是闯关。 2、“奔先主于袁军”
说明是投靠敌对势力，是叛变(biàn)是叛徒。当然是不能过关的。
那么，五(拼音：wǔ)关的守将，尽其职责，是不能放关羽过关的，他们的拦截是恪尽(拼音：jǐn)职守。否则，是要追究责任的。将一个叛逃的将军放走，是要杀头的。
其实，大家应该清楚，罗贯中写的这段篇幅，用了大量的细节和描写，只有一个目的：表现关羽的“义”、“勇”、“忠”，烘托关羽的高大形象。罗贯中做到了，正是他的这段描写，让关羽的形象成了不朽的忠义代表，以至于后来被奉为“武圣”。
其实，最大的漏洞和错误，在于《三国演义》中关羽的行[xíng]走线路。
从许昌出发后《繁体：後》，沿途经过东岭关、洛阳澳门永利、汜水关、荥阳和滑州五处城关，斩杀了把关拦路的孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪六员大将，终于得过黄河。
对照地图，就发现：如（练：rú）果[guǒ]按照这个线路，只能说明两个问题：1、关羽是路痴。2、关羽有神经病。
明明知道刘备在袁绍军中，那是河北地接，出许昌应该往北走，东北方向。而关羽却què 恰恰相反，往西北方向走。而且，既然到了黄河边，渡过黄河就可以到达袁绍的地盘。澳门博彩关羽却偏偏不过河，而是沿着黄河南岸走，非要再闯四关，去惹麻烦，岂不是有神经病？
总之，《三国演义》是小说，不是史书，看个热闹而已，娱乐而已。作澳门博彩者为了突显关羽的人物形象，进行的演绎和编撰，没《繁：沒》必要去纠结。娱乐而已。
阿呆(pinyin：dāi)拙见，见笑了。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/20742042.html
三国演义关羽那集过五《读：wǔ》关转载请注明出处来源
