麒麟9000和苹果新推出的M1哪个强？看到题主的一番分析我真有点哭笑不得，两款八竿子打不这关系的产品愣是拿在一起比较，并且分析也是极为可笑，陷入不少误区！下面我们就来一一分析：误区一、两款产品不是同一平台麒麟9000跟苹果的M1虽然都是5nm制程工艺，但是两款产品压根就不是一个类别的
麒麟9000和苹果新推出的M1哪个强？
看到题主的一番分析我真有点哭笑不得，两款八竿子打不这关系的产品愣是拿在一起比较，并且分析也是极为可笑，陷入不少误区！下面我们就来一一分析：
误区一、两款产品不是同一平台
麒麟9000跟苹果的M1虽然都是5nm制程工艺，但是两款产品压根就不是一个类别的。麒麟9000主要是给手机用的，顺带魔改一下给MatePad使用，而苹果的M1则是给笔记本和iMac这样的桌面级电脑使用的。两款芯片适用的对《繁：對》象完全不同，产品设计的初衷也完全不一样，之所以都是用的5nm，不过是半导体行业5nm制程成熟罢了。比如AMD芯片，基本上都是7nm，你能说去年的麒麟990全(读：quán)面领《繁体：領》先锐龙5900X吗？那你能说14nm的英特尔i9处理器被7nm的AMD芯片吊打吗？这显然不合适！
误区二、CPU、GPU并不是核心越多越好
为什么单独说这个，因为题主说麒麟9000有20核GPU（实际上是24核 Mali—G78），而苹果M1只有8核心的GPU，所以麒麟9000获胜！要是处理器性能看谁核心多的话，那联发科早就获胜了。在前几年，苹果的CPU还是双核的时候，高澳门新葡京通就是8核了，联发科更猛，直接来到10核。但性能表（繁体：錶）现却恰恰相反，苹果>高通>联发科。联发科的“一核有难，九核围观”就是那个时候出来的。
其实核心多只是跑分好看，真要说性能，更多还是看单核。毕竟很多软件运行时都是单核处理，当单核处理不过来时才会多核协同处理(读：lǐ)。这就跟一个球队一样，关键时刻得看超级明星能不能扛得住，平时就看整个团队。并且这核心多也不代表这24核心《练：xīn》的每一个核心跟苹果的8个核心实力一样呀。
做个不恰当的比喻，同样是搬运工，一次能搬50斤的搬运工有24人，一次能搬500斤的搬运工有8人，你能说这8人的战斗力不如这24人么？（这个数字只是比喻，切勿对号入座）。说句不好听的，华为麒麟澳门新葡京芯片的GPU一直是短板，之所以今年麒（pinyin：qí）麟9000会猛堆核心，一下涨到24核还不是没办法的事。这思路跟前几年的联发科有点类似，既然我单核上进步不大，那我就靠数量取胜，有点人海战术的味道。
第三、麒麟9000在NPU和5G上确实有一定优势，但并没有想象的那么大
目前处理器的AI能力还没有一个很官方的软件能模拟测试出来，华为确实是做神经网络单元的厂家之一，麒麟9000有一大两小三核MPU，学习能力不错。但M1的拥有惊人的16核心网络神经单元（我都不知道为何苹果怼这么多，不过这思路跟华为GPU堆24核差不多，就是为了追赶华为），拥有每秒 11 万亿次的运算能力。至于5G，苹果的M1想要外挂还是可以，只是没有多大必要。连iPad用蜂窝网络的都很少，那nà MacBook弄个电话卡是为了什么？特别是Mac跟iPhone架构打通后，完全没有这个《繁：個》必要。
不否认麒麟9000非常强，但是在芯片方面，苹果公司旗下的所有芯片都是"变态"，麒麟9000在性能上连苹果去年的A13都打不过，今年的A14更是遥遥领先。至于M1，那就是定制后的额A14，所以麒麟9000真不是跟M1一个水平的东西，至少现在不是。
至于这位伙伴说的用华为手机连接显示器的电脑模式，那对性能的要求根本就没有那么[me]高，很多几百元的平板电脑都澳门博彩可以实现，人家还是win系统 安卓系统双系统，这不是评判标准。
上面这个结论虽然有点扎心，但这就是{shì}事实，看看人家的跑分，CPU单亚博体育核为1498，多核为7508。再看看麒麟9000，单核是1020，多核是3720（iPhone12Pro的A14单核得分1590，多核得分3120），由此可见苹果的单核有多恐怖了，再加上自研系统，真不是一个层面的比较。
所以麒麟9000还是不要跨平台挑战M1了，还是老老实实把苹果的A14和高通骁龙875打趴下再说吧，现在说M1还为时尚早极速赛车/北京赛车，除非华为【pinyin：wèi】鸿蒙系统出世，也用自己的芯片去适配电脑。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/21331854.html
超级明星[xīng]ios转载请注明出处来源