中科院道德委员会侯兴宇处长发文称「重复实验在生命科学中并不一定可靠」，你认同吗？一个管道德审查的中科院处长，竟然敢于突破科学的道德底线给科学家上课。可验证的大样本双盲重复实验不能证明猜想的正确与否，那
中科院道德委员会侯兴宇处长发文称「重复实验在生命科学中并不一定可靠」，你认同吗？
一个管道德审查的中科院处长，竟然敢于突破科学的道德底线给科学家上课。可验证的大样本双盲重复实验不能证明猜想的正确与否，那么请问这位候处长发明了什么中科院独特的更胜一筹的、更科学的、得到世界同行赞赏、并愿意普遍采用的更好的实验手段和透明的、可重复的、可追溯的程序？那么是否中国的新冠病毒疫苗的实验可以采用“候氏实验法”来证明疫苗的可靠性、有效性？我们不用担忧道德的滑坡，道德底线的失守，不用拼命寻找道德楷模，我们担心的是没有道德底线的人在给坚守道德底线的人上课[流泪]知行合一的本质是什么？如何从科学和生物学层面理解？
知行合一等于心口合一！要做到不容易！做得到的人平凡中的不平凡人！知行合一就是最科学的黄金搭挡也是动物初生以来谋利谋生的万法手段！也！中科院道德委员会侯兴宇处长发文称「重复实验在生命科学中并不一定可靠」，你认同吗？
一个管道德审查的中科院处长，竟然敢于突破科学的道德底线给科学家上课。可验证的大样本双盲重复实验不能证明猜想的正确与否，那么请问这位候处长发明了什么中科院独特的更胜一筹的、更科学的、得到世界同行赞赏、并愿意普遍采用的更好的实验手段和透明的、可重复的、可追溯的程序？那么是否中国的新冠病毒疫苗的实验可以采用“候氏实验法”来证明疫苗的可靠性、有效性？我们不用担忧道德的滑坡，道德底线的失守，不用拼命寻找道德楷模，我们担心的是没有道德底线的人在给坚守道德底线的人上课[流泪]本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/5645862.html
生活实践与生物知识的统一 知行（拼音：xíng）合一的本质是什么？如何从科学和生物学层面理解？转载请注明出处来源
