喊话杨振宁：替饶毅说句话，裴刚的实验到底有没有造假？裴院士证明没造假很简单，为什么不再重复一次很打饶校长的脸呢？你不打别人脸，就得忍受着被吃瓜群众撕脸啊。饶毅裴刚之争，最后结果是不了了之还是会有个公正的交代？以目前事态发展的趋势看，可能结果是不了了之！一方面饶毅举报裴刚变成了两个神仙打仗，其他都是吃瓜群众，自然兴不起什么大浪
喊话杨振宁：替饶毅说句话，裴刚的实验到底有没有造假？
裴院士证明没造假很简单，为什么不再重复一次很打饶校长的脸呢？
你不打别人脸，就得忍受着被澳门银河吃瓜群众撕脸啊(读：a)。
饶毅裴刚之争，最后结果是不了了之还是会有个公正的交代？
以目前事态发展的趋势看，可能结果是不了了之！一方面饶毅举报裴刚变成了两个神仙打仗，其他都是吃瓜群众，自然兴不起什么大浪。另一方面，第三方机构介入调查，还学术圈一个公道，这种可能性微乎其微，饶毅势单力薄，而他所面对的是两院院士群体！如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果：未发现有造假，前三者存在图片误用？
这几人不是院士就是名校教授，每一个人都是科研领域响当当的人物。有人举报他们科研造假，对齐开展相关调查，很有必要，但调查结果通报有一些遗憾：
（澳门伦敦人1）调查是否[拼音：fǒu]全面
比如第一条，通报结果上说，对网络质疑的63篇论文进行了调查，既然是调查，那么究竟该调查被举报人，还是调查被列举的63篇论文。
（2）通报结果过于开云体育（繁体：於）简单
应该公布详细的调《繁体：調》查结果，比如第一条，通报说对网络质疑的63篇论文被调查，发现较多论文图片被误用，那么“较多论文”究竟是63篇，还《繁体：還》是2篇呢【ne】？
这63篇论文发表在那些刊物，论文名称是什么，署名情况(繁：況)如何？既然调查了，就应该将调查过程和详细结果幸运飞艇公布出来，让公众知道真相。
（3）处（繁：處）理太轻了
他们的存在问题的论文是不是他们评职称、评院#2A士、评奖（省部(拼音：bù)级和国家级科技奖励）以及国家级项目结题的支撑成果，如果是，那么这些论文出了问题，他们的职称、荣誉称号该不该撤销，获得的科技娱乐城奖励该不该收回，结题的科研项目该不该追责？
本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/6202724.html
饶毅化学连接组重大发现 喊话杨振宁：替饶毅说句话(拼音：huà)，裴刚的实验到底有没有造假？转载请注明出处来源
