为什么学术界有“鲁迅作品的文学性”不强这种说法？中国第一大文豪的文学作品没有艺术性？如果真如学术界某些人所说，除非是他们奶牙还没长全呢！论诗词，论短篇小说，论中篇小说，论散文，论散文诗，论杂文，凡先生
为什么学术界有“鲁迅作品的文学性”不强这种说法？
中国第一大文豪的文学作品没有艺术性？如果真如学【练：xué】术界某些人所说澳门新葡京，除非是他们奶牙还没长全呢！
论诗词，论短篇小说，论中篇小说，论散文，论散文诗，论杂文，凡先生所涉猎之处，无一不名篇名句迭出，雄视天皇冠体育下，何人能敌，就[拼音：jiù]连伟大的领袖毛主席都盛赞先生是伟大的旗手！
可笑，可笑，可笑啊澳门威尼斯人，一帮子只会[繁：會]耍嘴皮子的可怜之人，只会睁眼说瞎话，以掩盖自己卑贱的无知！
电影中属于文学性的是什么？
电影中属于文学性的{读：de}是对话设亚博体育计，故事设计，人物关系设计。
对于电影而言什么是文学性？
谢邀。电影之于文学性，主要体现在影像上面，通过视觉画面(繁：麪)来构筑文学内核，展【读：zhǎn】示其所要表达的核心思想。
纸字媒体的文学性通过字里行间传达，看起来比较直接，对于一yī 个才智不是低下的人来说，也比较容易理解，从中解读出他自己的领悟。对于不同的受众而言，其文学修养的澳门博彩高低上下，也基本决定了其文学的理解力和文字的解构能力，这里按下不表。
主要说说电影的文学再现，这和导演的个人风格绝对密切相关，一个导演的文学修养有多高，可以从他的电影中得到解读。电影的画面感需要精心构制，可以反映主人公的心理状态和处世哲学，当然，最直接的表现手法就是通过人物的动作、语言来判断，这个不难理解，难能可贵的是有些文学修养比较高的导演可以通过一系列的景物、环境来衬托主人公的思绪和感触，以期达到自己所要表达的内容，这就要求导演不能太落俗套，要有标新立异的手段和追求。有些人在展示国产片主人公心绪起伏的时候，总是用大海来表现，多则乱，后来成了一种诟病，说明其手法单一，其文学的修为也不是很高，远没有抓住人的思绪，也就使得文学性浅显无力，根本达不到直击人的心灵最深、最柔软处的目的，也就终于成不了一部合格的电影，是为导演大忌。
当然，个人的理解也有区别，而且萝卜白菜各有所爱(繁：愛)，你喜欢深沉，并不见得别人就乐于接受，他追{练：zhuī}求雅俗共赏的氛围，也并不就是有多低俗，这要看画面的视觉效果和主题思想有多少契合度。
私下以为:只有增（拼音：zēng）强自身的文学修养，才(繁体：纔)能在画面的视觉冲击中将文学表达合理化，进而追求或达到个性化，独特化和理想化。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/7990051.html
红菱艳故事的隐喻{读：yù}是热爱事业转载请注明出处来源
