碧蹄馆之战对明军来说，是惨胜吗？碧蹄馆之战，是一场诡异的伏击战，由于中日朝三方史料对此战的记载大不相同，使得这一战的胜负争议颇多，充满了神秘色彩一、背景大明万历二十年四月，野心勃勃的丰臣秀吉发动了对朝鲜的侵略战争
碧蹄馆之战对明军来说，是惨胜吗？
碧蹄馆之战，是一场诡异的伏击战，由于中日朝三方史料对此战的记载大不相同，使得这一战的胜负争议颇多，充满了神秘色彩
一、背景
大明万历二十年四月，野心勃勃的丰臣秀吉发动了对朝鲜【xiān】的侵略战争。在十四万日军的攻击下，朝鲜军队不(bù)堪一击，短短几个月，全国八道丢了七道，国(guó)王也被迫逃到中朝边界，向宗主国大明告急救援。
（日本侵【pinyin：qīn】朝战争）
同年十二月，万历皇帝派宋应昌为经略，李如松为提督，率领四万明军入朝。次年初，明军在平壤战役大败日军大将小西行长，之后在提督李如松的指挥下向南进发，日军(拼音：jūn)望风而走，明军半月之内收复失(pinyin：shī)地五百余里，包括平壤{rǎng}、开城在内的黄海、平安、京畿、江源、咸镜五道被收复。
屡战屡败的日军总大将宇喜多秀家紧急召集石田三成、大谷吉继、增田长盛等在将领在王京召开军事会议，商量下一步对策。此时的日军粮草供应也出现了问题，无法（fǎ）长期坚守，所以小早川隆景、立花幸运飞艇宗茂、加藤光泰等武将提出与明军进行决战的作战方案，在会上得到了大多数日本将领的赞同。
二、战况
万历二十一年正月，明将查大受率(pinyin：lǜ)前锋部队继续南下，二十五{wǔ}日在王京以北的昌陵与日军一小股部队相遇，日军被斩首百余，余部逃回王京。
明军不知道的是，这并非一场遭遇{读：yù}战，而是一个精心设计的圈套。
（碧蹄{pinyin：tí}馆之战）
日军之前定下的作战计划是这股日军遭遇明军后，且战且退【练：tuì】，将明军引到马山馆《繁体：館》地(pinyin：dì)区，在那里设下包围圈，围而歼之。
但是日军千算万算，没有算到的是，查大受速度太快，连夜追击，一下子就冲(繁体：衝)过了马山馆。此时日军大部队尚在碧蹄馆集结之中，根本《pinyin：běn》来不及反应。
宇喜多秀家不愧是名将，他立即调整部署，将包围圈高在碧蹄《pinyin：tí》馆。这里距日本大《dà》本营王京只有三十里，此战对日军来说，只能胜不能败。
我们先看看各方关于这一战的[读：de]记载。
《明史》上是这样说的：“距王京三十里，猝遇倭，围数重。如松督部下鏖战（繁体：戰）。一金甲倭搏如松急，指挥李有声殊死救，被杀。如柏、宁(繁：寧)等奋前夹击，如梅射金甲倭坠马，杨元兵亦《读：yì》至，斫重围入，倭乃退，官军丧失甚多。”
《重订日本外史》的(练：de)记载是这样的：“隆景以三万人，邀击于碧蹄馆。。。我军兵锐刃利，纵横挥击，人马皆倒，莫敢当其锋。遂大破明{拼音：míng}军，斩首（拼音：shǒu）一万，殆获如松，追北至临津
挤明兵于江，江水为(繁：爲)之不流。”
《朝鲜李朝实录》的《de》记载如下：“提督方行路《pinyin：lù》上，见彦柏军官，详闻贼势，遂驰往《pinyin：wǎng》碧蹄。。。。进阵于野，于贼对阵
。。。。贼三千人直[拼音：z澳门银河hí]逼提督，提督且射且退，贼遂乘乱斫，天兵死者数百”
三、伤亡
在三个[繁体：個]国家的史料记载上，碧蹄馆之战中明军的伤亡人数差别极大，到底哪一个是真的【读：de】？
在收复平壤和开城之后，李如松于正月二十四日举行过军事会议，商量liàng 取王京之策。在这次会议上，众将的意见并不统一，也没[繁体：沒]有最终确定一个最终方案。最后，李如松作出了让查大受带领三千人马去王京探路，再决定下一步行动的方案。
也就是说【练：shuō】，明军参加碧蹄馆之{pinyin：zhī}战的人数仅有三千人，无论如何不可能出现日本史料中记载的“斩首一万”的结果，日本史料明显是扩大了战果。
亲历过朝鲜战争的浙zhè 江游击钱世桢写过一本《征东实纪》，在这(繁：這)本书中，他记录了明军伤亡大约为三百二十人左右，这与《两朝平攘录》以及明朝的战报上的数字是基本相符的，有很强的可信度。
而作为援朝总指挥的宋【练：sòng】应昌，在给朝廷的报告中也说到：“虽碧蹄之战，我军亦有操作，然事在仓卒，如松率将领奋勇血战，以寡击众，射死倭酋，砍杀倭众，彼实败退”，并且还给将士们请功。如果这是一场（繁：場）大败，宋应昌绝对不会这么做。
从李如松能够从战场全身而退来看，这也不是一场歼灭战，应该是日军对明军的伏{pinyin：fú}击战，双方各有死伤。综合各方面的记载以及战(繁：戰)场亲历者的记录，双方的伤亡其实并不大，均在数百人左右。
四、后续
这一战之后，李如松的确没有发（繁：發）动对王京的继续进攻，双方在战场上呈现出一种对峙的态(繁：態)势。但是这种《繁体：種》对峙状态，和碧蹄馆之战关系不大。
因为正月是朝鲜南方的雨雪季节，当时天气非常寒冷，又连日雨雪，道路泥泞，明军无法展开大规模(练：mó)的军事行动。而且明军深入南方，战线拉长，后勤补给也出现了一些问题。正如《明史》所记载（繁：載）的那样，“会天久雨，骑入稻畦中不得逞，官军乃[读：nǎi]退驻开城”。
在这种天气下，明军的战马病死一万六千匹，士兵非战斗减员严重，李如松提出等天气转暖再进兵的建议yì 是十《读：shí》分合理的，并不是碧蹄馆一败之后，立刻溃退到开城《chéng》。
为什么说明军是主动撤退的呢？因为（繁体：爲）碧蹄馆之战是正月二十七日爆发的，二十八日明军仍向前推进了三十里，来到王京城下。明军的撤退是正月三十那天，是在王京城下三天后才撤{pinyin：chè}的军。如果碧蹄馆之战明军大败，又如何向前推进呢？
五、和谈
明朝和日《拼音：rì》本的和谈，是双方的意愿。
通过之前的战{练：zhàn}斗，日本人对李如松率领的明军十分忌惮，包括他们的先锋小西行长都认为“明朝兵锐不可当，不早讲解，恐王京亦澳门威尼斯人未可恃”，所以和谈是日本主动提出来的。
在得知日本想议和之后，万历指示首辅王锡爵给李如松下发了谕令：今已烧贼积聚，正我得【练：dé】胜算矣。正宜聚器械，保资粮，时出奇以(yǐ)挠之，此坐而制敌之策。通过这道谕令可以看出，万历还不大想与日军讲和，还想着把日本人打垮。这也说明，和谈，与碧蹄馆之战的结果是{pinyin：shì}无关的。
当然，明朝也要做整体考虑。在王京城高墙坚，一时难以攻克的情况下，通过谈判得到想《pinyin：xiǎng》要的结果，也不失为良策。所以历史上最大的大忽悠沈(繁体：瀋)惟敬才有了出场机会，也让后人看到了，什么是忽悠的最高境界。
六、结论
总体上说，碧蹄馆之战是明军中了日军的诱敌之计，被日本打《pinyin：dǎ》了个伏击。但是由于李澳门金沙如松的辽东军（大部分是李如松的家丁）战斗力极为强悍，这一战日本并没有讨到什么好处。
但是明军在日军兵力大大占优，且是有准备的情况下，在这场遭遇战中表现出了极强的战斗力澳门博彩和大无畏的英雄气概，撕破了日军的大网，突围而出，从这方面来说（读：shuō），至少在战略意图上，日本是失败了。
总之，碧蹄馆之战是这场战争中，日军唯一一个杀死李如松的机会。日本人没有抓住这个机会，这是让日本将领加滕清正和黑田长政事后郁闷不已的结局。
综上所【练：suǒ】述，我个人认为，碧蹄馆之战是一场(chǎng)双方平手的战斗，谁【shuí】也没有占到便宜。
至于《中国军事通史》上shàng 说的"碧蹄馆之战是[练：shì]第一次万历援（yuán）朝战争的转折点。。。。明朝之后不得不采取讲和的方针"的说法，我是不太同意的
虽然我《wǒ》不同意起不了什么作用。
参考资料：《明史》、《征（繁体：徵）东实纪》、《朝鲜李朝实录》
本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/8972462.html
日本人（rén）对李如松的评价转载请注明出处来源