《三国演义》中邓艾为什么可以偷渡阴平成功？出其不意邓艾偷渡阴平，奇袭成都成功是侥幸还是必然？历史上是如何评价的？（世间万物都有其两面性，说到邓艾的偷渡阴平也是如此。）感谢三国迷的好问题。坦率讲，这里既有必然性，也有偶然性；必然性是指刘禅后期“亲小人，远贤人”，蜀汉必然要在他的手里断送掉；偶然性是指邓艾偷渡阴平、奇袭成都是一系列可一不可再的偶然性的叠加
《三国演义》中邓艾为什么可以偷渡阴平成功？
出其不意邓艾偷渡阴平，奇袭成都成功是侥幸还是必然？历史上是如何评价的？
（世间万物都有其两面性，说到邓艾的偷渡阴平也是如此。）感谢三国迷的好问题。坦率讲，这里既有必然性，也有偶然性；必然性是指刘禅后期“亲小人，远贤人”，蜀汉必然要在他的手里断送掉；偶然性是指邓(繁体：鄧)艾偷渡阴平、奇袭成都是一系列可【拼音：kě】一不可再的偶然性的叠加。正因为邓艾的奇袭成功，后世对他的评价普遍比较高。
蜀汉灭亡的必然性：从两个“带路党”说起【练：qǐ】
对邓艾而言，偷渡阴平，是灭亡蜀汉的关键行动。然而一路上却是险象环生，阴平偷渡成功了，可接下来全军就面临断粮的险境。而阴平一带偏偏又是“野无散谷”，毫不夸张地说全军（繁体：軍）命悬一线。就在他们毫无指望地外出“因粮于敌”时，捡了[繁：瞭]一个大便宜：荒郊野外居然有炊烟数十起，原以（pinyin：yǐ）为是村落，结果居然是数千蜀军在此扎营，而且他们还没放警戒哨。于是偷袭《繁体：襲》得手，更不可思议是这伙蜀军的头人田章，就因为邓艾把自己的外衣披给他、还说了些好话，就做了“带路党”，带着他们避实击虚，一路直捣成都
如《三国志-邓艾钟会传》所【练：suǒ】载：
未至百里【pinyin：lǐ】，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。
如果说邓艾是灭蜀的首功，那么无疑，田章就是邓艾的首功。遇到敌澳门金沙国将领带路，这无（繁体：無）疑是可一不可再的大好运气。无独有偶，钟会也遇到了这样可一不可再的大好运气，而且还是个“开门党”。如《三国志-姜维传》所载：
蒋舒开城出降，傅佥格斗而死sǐ 。
蜀汉蒋舒为[繁体：爲]什么做了“开门党”呢？裴松{pinyin：sōng}之所做的注中引述了《蜀记》的记载：
蒋【繁：蔣】舒为武兴督，在事无称。蜀令人代之，因留舒助汉中守。舒恨，故开城出降(jiàng)。
因此，我们得出一个结论，钟（繁：鈡）会(繁体：會)和邓艾的伐蜀大业是在蜀汉将领的大力支持和协助下完成的。
（凡是一分为二{èr}，“带路党”不能一概否(fǒu)定，要是这种的，不得点《繁：點》个赞啊？！）
征伐它国，能遇到来自敌国阵营内部的大力支持和协助，本来就是一件可遇而不可求的幸事。关键是钟会和邓艾这两路居然在关键时刻和关键地点都遇到了，而且远不止他们这两位，刘禅身边有黄皓和阎宇等“无事[shì]党”，马（繁体：馬）邈又是个“开门党”，到了成都城下又有谯周这个“劝降党”。只能说这不是偶然的de 。其实在最初动议伐蜀的时候，以司马昭的视角就看透和指明了这种必然性，如《三国志-钟会传》所载：
蜀为天下作患，使民不得安息，今其内部已腐，大臣失信，我今(读：jīn)伐{fá}之，如执掌耳。
如《晋书-文帝纪（繁：紀）》所载：
以刘禅之暗，而边城《pinyin：chéng》外破，士女内震，其亡可知也。
这时就不得不让人想起《出师表》中诸葛亮结（繁体：結）合后汉衰亡的教训，给刘禅提了一[读：yī]个醒，那就是：
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也【练：yě】；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝[繁体：嘗]不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。
可惜，随着诸葛亮和蒋琬等一批贤臣的逝去(读：qù)，刘禅对这个教诲早已抛掷脑后。大敌当前在宦官【guān】黄皓和阎宇的怂恿下，居然干起迷信鬼巫“敌便不至”、“求仙做法退敌兵”的荒唐事。
邓[繁体：鄧]艾偷渡阴平、兵临成都的种种偶然性
（偷渡阴平的起点。如果姜维不撤防，这里都够邓艾好好（拼音：hǎo）喝一壶的。）
其实对于邓艾伐蜀成功的偶然性，无论在当时还是后世，古人就已经有了讨论和判断，如宋代陈亮就指出了其偶然性（练：xìng），如《陈亮集【练：jí】》卷七《酌古论三-邓艾》就指出：
吾尝论之，使瞻能拒束马之险，则艾将不战而自渚；禅忍数日不降，则艾将束手而就缚。彼艾特以侥幸而成也，何足道哉！---自古幸而成功者多矣，死而论定，未有如邓艾之欺于后世者也。
不仅如此，邓艾伐蜀成功简直就是一系列偶然性的【pinyin：de】叠加，至少有以下七个。
偶然性1：邓艾参与伐{pinyin：fá}蜀。
当司马昭决计伐蜀的时候，邓艾认《繁体：認》为不可伐，上书陈异不奉命。司马昭感到很麻烦，就派身边的人主簿师篡来作他的司马，其实就是监督他，由此邓艾才作为其中的一路参与伐蜀。对比之下，为什么司马昭任命从未有过西线作战经验的钟会为主帅呢？如《三{拼音：sān}国志-钟会传》所载：
众人皆{拼音：jiē}言蜀不可伐。夫人心豫怯则智勇并竭，智勇并竭而强使之，适为敌dí 禽耳。惟钟会《繁体：會》与人意同。
照此，正常情况下，司马昭都不会让他参与(繁体：與)伐蜀。但只是因为一点，率领蜀军主力的姜维就在他的对面。所以给他的任务是牵制住姜维。所以{pinyin：yǐ}，如果邓艾要发表感【拼音：gǎn】言的话，第一个要感谢姜维才对。
偶然澳门永利性xìng 2：有机会偷渡阴平。
在司马昭的作战部署中，作为西路的邓艾和中路的诸葛绪，任务就是牵制住姜维。而且(读：qiě)诸葛绪早已率主力扼守了咽喉要道：阴平桥头。一个在前面堵【pinyin：dǔ】、一个在后面追，按常理也牵制住姜维。这样邓艾就没有机会偷渡阴{pinyin：yīn}平了。可是这时又有了变化：让姜维给跑了
（邓艾进《繁体：進》军（繁：軍）路线图。这里有一处错误，就是田章的来路。这是事后钟会为了抢功才谎报的，实际是邓艾刚[繁：剛]出阴平就俘获了田章。）
救援汉中心切的姜维来了一个调虎离山，首先攻击诸葛绪的老巢武街，诸葛绪带兵回援。恰在此时姜维突然掉头南下，通过了桥头。等待诸葛绪赶回来的时候，整整迟了[繁体：瞭]一天。这时，面对远去的姜维，邓艾和诸葛绪就成了“观众”。就在这时，邓艾发挥了主观能动性，看准了时机，邀诸葛绪一同[tóng]涉险度阴平，可是诸葛绪以没有命令为由拒绝了
然后两人就分开了，邓艾独立度阴平，而诸葛绪去与钟会汇合，可是他刚一到钟会找了个理由就把他槛送京师，解除兵权、并其众。（因为钟会出师时，“假节”，有这个权力。）如果不是这样(澳门威尼斯人繁：樣)，诸葛绪的职业生涯更长久，历史肯定会留下了他们两个人的名字和事迹。
偶然性《练：xìng》3：偷渡阴平居然会成功。
首先阴平本来是有【练：yǒu】蜀汉布防的。蜀汉建兴七年（公元229年）诸葛亮平定阴平（今甘肃文县），北至武都，谓“全蜀之防当在阴平”，因而置戍。这就是蜀汉之前是在此设防的，如果这样，就谈不上“偷渡”，就得首先是强攻了，以阴（繁：陰）平的险要地形，邓艾怎么会轻易攻(gōng)克呢？关键在于姜维对诸葛亮、蒋琬和费祎一直以来的“实兵诸未以御敌”，改为“敛兵聚谷，诱敌入平地”。阴平恐怕就在此时撤防，这就和司马昭所说的“边城外破”产生了呼应。
边防戍所的撤销，使得邓艾在偷渡的过程中可以舒舒服服、毫(háo)无阻碍地：
“行万人地七【读：qī】百余里，凿山通路，造作桥阁十二处。”
偶然性4：偷渡【拼音：dù】之后居然有“带路党”的配合。
（按照原定计划。邓艾是辅助的[de]，是牵制姜维大军的。）
偷渡成功之后(繁：後)，还是一片无人区。邓艾的部署是一万人前行，两万人做后勤，保障供应，可是到了无人区谁都没辙了，马上就要被饿死，突然如前所述遇到了田章，这个“带路党”。具体前面已经说了。尤为关键的是【练：shì】，田章在那里扎营，并且有“伏兵三（拼音：sān）校”，说明即便撤了阴平的防守，但是蜀汉对这个方向仍然是有防御的。可是来自蜀汉内部的“带路党”发挥了关键作用，如果没有【读：yǒu】田章，很可能邓艾就会败于处处伏兵
无独有偶，到了江油关守将马邈又做了“开门党”。倒是他的夫人很刚烈，自杀了。后世几乎是历朝历代都【拼音：dōu】对供奉马邈夫[繁体：伕]人的庙做了修缮，可见对她的怀念和尊重。
偶然性5：诸zhū 葛瞻居然不守城池，打野战。
到了绵竹，遇到了诸葛瞻的抵抗。前{练：qián}面宋人陈亮已有论述，不再赘述。
（诸葛亮《pinyin：liàng》的儿子和孙子为蜀汉都战死在绵竹之战中，一同阵亡的还[繁：還]有张飞的孙子、刘禅的侄子张遵。）
偶然性6：蜀汉[繁体：漢]宫廷的“鬼巫退兵”。
当邓艾杀进成都平原的时候，蜀汉百姓已经一批批地进山避祸了。进犯的消息早已在民间传开了。可就在这时刘禅在身边人宦官黄皓和阎宇的怂恿下，居然干起迷信鬼巫“敌便不至”的荒唐（练：táng）事。相反，不做任何防（pinyin：fáng）御上的部署和调度。这种事发生的概率，简直是彩票头奖啊
偶然性7：蜀{读：shǔ}汉朝堂的“劝降党”。
即便是邓艾杀到了成都城下，真实的处境是他也很难赢。除了陈亮的论述，不妨看(kàn)看同为曹魏官员的袁{pinyin：yuán}准的判断，如袁准在《又诸葛公论》中所(读：suǒ)论：
方邓艾以万人入江由之危险，钟会以二十万众留剑jiàn 阁而不得进，三军之士已饥，艾虽战胜克将，使刘禅《繁体：禪》数日不降，则二将之军难以反【fǎn】矣。故功业如此之难也。
当邓艾率领[繁体：領]万余人马兵临成都城下时，在蜀汉朝堂上发生了下面这一幕，如《三国志-谯周传》所载[繁：載]：
后主使臣群会议，计无所出。或以为蜀之与吴，本为和国(繁：國)，宜可奔吴；或以为南中七郡，阻险斗《繁：鬥》绝，易以自守，宜可奔南。惟周以为：“自古以来，无寄他国为天子者也，今若入吴，固当臣服。且政理不殊，则大能吞小，此数之自然也。由此言之，则魏能并吴，吴不能并魏明矣
等为小称臣，孰与为大？再辱之耻，何与一辱? 且若欲奔南则[繁体：則]当早为之计然后可果今大敌以近祸败将及{pinyin：jí}群小之心无《繁：無》一可[kě]保恐发足之日其变不测/何至南之有乎！群臣或难周 曰：“今艾以不远，恐不受降，如之何?”周曰：“方今东吴未宾，事势不得不受之， 受之后，不得不礼。若陛下降魏，魏不裂土以封陛下者，周请身诣京都，以古义争之。” 众人无以易周之理。
后主犹疑于入南，周上疏曰：“或说陛下以北兵深入，有欲适南之计，臣愚以为不 安。何者?南方远夷之地，平常无所供为，犹数反叛，自丞相亮南征，兵势逼之，穷乃 幸从，是后供出官赋，取以给兵，以为愁怨，此患国之人也。今以穷迫，欲往依恃，恐 必复反叛，一也；北兵之来，非但取蜀而已，若奔南方，必因人势衰，及【拼音：jí】时赴追，二也； 若至南方，外当拒敌，内供服御，费用张【练：zhāng】广，他无所取，耗损诸夷必甚，甚必速叛，三 也；昔王郎以邯郸僭号，时世祖在信都，畏逼于郎，欲弃还关中。邳肜谏曰：‘明公西 还，则邯郸城民不肯捐父母，背城主，而千里送公，其亡叛可必也。’世祖从之，遂破 邯郸
今北兵至，陛下南行，诚恐邳肜之言复信于今，四也。愿陛下早为之图，可获爵 土；若遂适南，势穷乃服，其祸必深{读：shēn}。《易》曰：‘亢之为言，知得而不知丧，知存而 不知亡；知得失存亡而不失其正者，其惟圣人乎#21”言圣人知命而不苟必也（pinyin：yě），故尧，舜 以子不善，知天有[yǒu]授，而求授人；子虽不肖，祸尚未萌，而迎绶于人，况祸以至乎#21故 微子以殷王之昆，面缚【繁体：縛】衔璧而归武王，岂所乐哉，不得已也。
当时，刘禅和群臣拿不定主意，但是（pinyin：shì）谯周的劝降却无比《练：bǐ》坚决。于是，刘禅就投降了。
（后人立德邓艾墓。其实邓艾的死，细思澳门新葡京极恐。恐怕出征前，司马昭已经为钟会和邓艾二人设(繁体：設)计好了人生结局。）
邓艾的身后[hòu]评价：普遍很高！
尽《繁：盡》管邓艾伐蜀【pinyin：shǔ】是把至少七个偶然性给串联起来的(pinyin：de)，但是仍然得说：他，是个优秀的将领。在陈寿的《三国[guó]志》中就开始为他鸣不平。后世对他的评价都很高，特别是公元782年（建中三年），礼仪使颜真卿向唐德宗建议，追封古代名将六十四人，并为他们设庙享奠，当中就包括“魏太尉邓艾”。 同时代被列入庙享名单的只有张辽、关羽、张飞、周瑜、吕蒙、陆逊、陆抗而已。
尽管偷渡阴平，是偶然性的叠加，但是【拼音：shì】他敢干！尽管刚开始想不通，不敢进兵，但是一旦执行就奔着终极目标而去，这对于一个将领来说，是非常难得的，甚至是最【练：zuì】可贵的品质。其偷渡阴平一役，堪称中国战争史上历次入川作战中最出色的一次，已作为军(jūn)事史上的杰作而载入史册。的确，从进兵的效率和效果来看，除了解放战争时一野和刘邓大军两路（lù）入川，其他人难出其右。
以上的偶然性那么多，并不是要否定他，反而彰显(拼音：xiǎn)出澳门新葡京他战略眼光和意志品质的可贵。邓艾，很有一套！
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/12253401.html
三国猛将排名真（拼音：zhēn）实转载请注明出处来源
