双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？这个实验验看似是得到了一个细思极恐的结论，甚至说是打破了“因果律”，但是，其实这只是一种对“我们能够观测”的现象的解释，我试着说一说。双缝干涉一束光通过一个双缝后分为两束光，从光的波动学说上说，光由于是一种波，那么两束波相遇是会发生干涉效应的，也就是：波峰 波峰=叠加波峰 波谷=相消波谷 波谷=叠加于是就得到了干涉条纹
双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？
这个实验验看似是得到了一个细思极恐的结论，甚至说是打破了“因果律”，但是，其实这只是一种对“我们能够观测”的现象的解释，我试着说一说。
双缝干(gàn)涉
一束光通过一个双缝后分为两[liǎng]束{pinyin：shù}光，从光的波动学说上说，光{拼音：guāng}由于是一种波，那么两束波相遇是会发生干涉效应的，也就是：
波峰(繁体：峯) 波峰=叠加
波峰 波谷【pinyin：gǔ】=相消
波谷 波谷=叠[繁：疊]加
于是就得到了【练：le】干涉条纹。
但是对于单光子来说，有两个缝会经过哪{读：nǎ}个缝呢？
哥本哈根的解释是同时通过。那么这就匪夷所[suǒ]思了。
惠勒延迟实验
为了验证单光子干涉的结论，惠勒【拼音：lēi】改进了双缝干涉实验。
首先解释下实验装置。一束单色光经过一个半反半透镜，分成两束强度相（练：xiāng）等的光，再分别经过反射{读：shè}镜反射后在一个位置相遇，如果在这个位置再放上一个半反半透镜，精密地调整两束分光的光程差，那么可以使得两个探测器中一个总是得到干涉叠加的（pinyin：de）光，另一个总是得到干涉相消的光。
单光子实验[繁体：驗]
那么如果对于单(繁：單)个光子是什么情况呢？
对于单【练：dān】个光子在遇到半透镜1的时候澳门金沙，从概率波角度解释，它有50%的概率走反射镜1的通路，有50%的概率走反射镜2的通路。
如果不使用半透镜2，那么探测器1和2各有50%的概率探测到这个光子，这时候光子《练：zi》是一个粒子（pinyin：zi）。
而如果使用[yòng]半透镜2，实验的结果是，其中一个探测器(pinyin：qì)会总是收到光子，另一个却总是收不到。也就是说，就算只有一个光子，也是{拼音：shì}有干涉效应的。
那么问题来了，从粒子角度来看，这是没法解释(shì)的。因为粒子在半透镜皇冠体育1的时候，要么走反射1的通路，要么走2的通路，那在半透镜2怎么能干涉呢？
所以只有用波动解释才能解释通，即它同时通过了两[繁：兩]条通路。
打破(pinyin：pò)因果律了吗？
接下来的实验，才直播吧叫人大跌眼【练：yǎn】镜。
单光子实验时，如果没有半透镜2，单个光子是粒子，而如果有半透镜2，则它又是波。那么，首先不使用半透镜2，如果能在光子通【练：tōng】过半透镜1之后的瞬间，这时候光子已经有50%的概率选择了通路1或者通（练：tōng）路2，在它还没到达半透镜2 的时候的瞬间把半透镜2加上去，那么这时候光子在半透镜2上还是有50%的概率去探测器1或者探测器2的。
但是，实验结果是，只要一个(繁：個)探测器是始终接收娱乐城到光子，而另一个没有。
也就是说，在光子经（繁：經）过半透镜1以后，通过放入半透镜2这个行为，改澳门银河变了光子过去的行为，使它总单路线变成了同时走双路线。
这样后面发生的行为影响了前面的行为，所以说打破了因果律lǜ 。
但是，这不过是一种解释，实《繁：實》际的情况，我们[men]既不能把光看做单纯了粒子，也不能看做单纯的波。粒子性和波动性只是它{pinyin：tā}的两个方面而已，限于人类的观测条件所限，我们要么看到了粒子性，要么看到了波动性，这是片面的。
就好像盲人摸象，他们每个人说的[de]都对，又都不对。
人类目前对量子世界的理解也就像盲人一样，还没发看到它的全貌。所以打破因果律的推论不{拼音：bù}过是在一个片面《繁体：麪》的观测下得到的片面结论。
量子世界还有很多未解{读：jiě}之谜等待我们去破解。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/13630778.html
最恐怖（bù）的14个人性实验转载请注明出处来源