是什么原因推动了三星堆的这次大规模考古？是什么原因推动了三星堆的这次大规模考古？为什么等了近百年？据说三星堆当年不再挖掘不再公布研究成果，是担心发现中华文明是从埃及传过来的，埃及，地中海周边的古文明起源更早，然后经过两河流域，西域中亚，印度，传到四川，再传到中原，从而影响产生了商周的青铜技术
是什么原因推动了三星堆的这次大规模考古？
是什么原因推动了三星堆的这次大规模考古？为什么等了近百年？
据说三星堆当年不再挖掘不再公布研究成果，
是担心发现中华文明是从埃及传过来的《练：de》，埃及，地(练：dì)中海周边的古文明起源更早，
然后[拼音：hòu]经过两河流域，西域中亚，印度，传到四川，再传到中原，
从而影响产生了[繁体：瞭]商周的青铜技术。
因为三星堆的青铜技《读：jì》术远远超过商周的。
而且三星堆出土的人像长得像埃及《pinyin：jí》人。
（当(拼音：dāng)然这只是网上一部分人的观点）
我看了昨天中央13的直播。
但是我也不懂考古。所以有个几个（繁体：個）疑问，大家一起帮着解惑下。
这些[读：xiē]坑都是“祭祀坑”吗？
我觉得（练：dé）早期一些以陶制文物为主的坑可能是墓葬或祭祀坑。
但晚期的几个{练：gè}集中zhōng 出土金属文物的坑我认为不是墓葬或者祭祀坑。通过直播画面可以看到，这些晚期的坑都是叫固定的深坑，而且文物（象牙、青铜器、玉器、金器）都是集中、多层叠压在坑中，并有焚烧、损毁痕迹（参考其他地区，祭祀坑和墓葬一般都在平面上有一定的摆放结构形式）。
在我一个业余人士看来，这么贵重的大鼎、金器、玉琮[拼音：cóng]、权杖等在当时基本是最高权力的象征，集中杂乱堆叠在几个(gè)疑似祭台（或宫殿）的附近，还[hái]有损毁、焚烧、掩埋痕迹，不像祭祀，也不像墓葬。
更像是一个王朝被推翻，全部重要的礼器、象征王国权利的物国宝被集中销毁，掩埋。这些坑，可能是“掩埋坑”。
如[拼音：rú]果这个推论成立，这里可以解开古蜀国消失的谜团。
象征权力的器物被(读：bèi)集中焚毁、掩埋，加上没有其他清晰历史记载，
是否说明是被“被统治《zhì》者们”反抗推翻的。
如果是被长江下游、北方等地的外域力量《liàng》推翻，没必要销毁其与自己文明类似的遗物。此外，夏朝一直因为缺少鲜明证据而被一些学者否定，三星堆的考古是否可以为夏朝{pinyin：cháo}的存[读：cún]在找到一些依据？
这些《练：xiē》都值得进一步研究，也是我最为期待的地方。
如果能连起来，那么神话传说可能源自一定的历史（练：shǐ）事实。
贝壳、象牙来源是本土还是外域？
早期发掘的贝壳已经证明与印度洋地区的海贝相似，这些贝壳属于本土原生吗？比如王国的附属沿海[pinyin：hǎi]部落贡献的，或者夏商时期古蜀国地区与印度洋海域有地理交集，曾发生过局部地（读：dì）壳运动导致分（拼音：fēn）离。
或[pinyin：huò]者在长江上游可否找到类似的贝类？
还是当时该地区与南亚已经建立了某{mǒu}种贸易往来？
类似后(繁体：後)期的铜钱？
象牙产自本地【读：dì】吗？
一些学者认[繁体：認]为象牙可能是通过贸易而来。
但我偏向于娱乐城认为象牙产自当地，因为史料中曾{céng}有存在“战象”的记载。
再者目前云南依然有大象生存（拼音：cún）。
此外，象牙与青铜器和玉器在一起，它也是当时王wáng 国的珍贵宝物，还是区别于贝壳的另一种大额货币《繁体：幣》呢{ne}？
假如结【繁：結】论是产自本土，那么可以对当时的自然环境、地质变化提[读：tí]供一定的帮助。
假如来自外域，则证明当时古蜀国已经与东南亚《繁：亞》、西亚有一定的贸易往来。
也许可以将“丝绸之路”这样的商业交流的早期起源，推向更早的时期《pinyin：qī》。
这些都是澳门金沙我《pinyin：wǒ》所期待确认的。
金制人面像是本土原生还是受外域文明的影响？
专家通过良渚遗址已经确定玉琮的起源要早于三星堆。但无论在黄河流域还是长江中下游其他地区(繁体：區)，
同期并未发现如“面（繁体：麪）具”一类的青铜和黄金的组合文物。
这个来源是当地原生的吗[繁：嗎]？
还是受商贸文wén 化交流来自埃及等外域文明的影响？
如果金铜组合面具是（拼音：shì）当地原生，可否找到澳门博彩孕育其产生的早期起源线索依据？
目前而言，陶制人面已经有明显的本土原创特{练：tè}性，
但材料复合结构[繁体：構]等澳门伦敦人特点等尚需进一步考证。
如果是《读：shì》受(拼音：shòu)商贸文化交流影响，则可将中国与西亚的商贸文{读：wén}化交流推向更早的时期。
几何知识和器物加工技术细节源头如何？
“青铜五幅太阳轮”的几何结构非常均匀规整，而且上面的对称几何形状处理，“青铜树”的三角底座《pin皇冠体育yin：zuò》力学结构，这表明当时人们对几何图形、结构的理解已经比较成熟。
此外，“青铜面具[练：jù]”上面的锯齿样方《拼音：fāng》孔切痕，当时是用什么材料的工具切割[拼音：gē]出来的？
包括玉器上的纹路，是用什么工具制作的，有学者对宋代的研究认为，当时有线切、砣切等技术，但技术《繁体：術》细节是shì 什么，尚不清楚。这些都值得进一步研【拼音：yán】究。
这是否会将中国古代夏商时期的材料加工技术，几何学、工程力学(繁：學)等推向更高的（拼音：de）水平。
总体而言，三星堆的一些发现，可能将刷新中[读：zhōng]国古代史。
也有《练：yǒu》可能将中西方的文化交流时间点推向更早的时期。
不仅对了解中国夏商（拼音：shāng）时期的金属加工技术、工艺，几何学等都有重要意义，
也对未来社会发展有重要的启(qǐ)示意义。
当然，我最最期待的是后续能有文字的惊喜出现和相关(繁体：關)解析。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/4626332.html
考古学论文宋代 是什么原因推动了三星堆的这次《pinyin：cì》大规模考古？转载请注明出处来源