如果达尔文的自然选择是对的，为什么没有任何动物呼吸氮气？氮气太稳定。生命体难以通过氮气完成各种化学反应。如果达尔文的自然选择是对的，为什么没有任何动物呼吸氮气？氮气太稳定。生命体难以通过氮气完成各种化学反应
如果达尔文的自然选择是对的，为什么没有任何动物呼吸氮气？
氮气太稳定。生命体难以通过氮气完成各种化学反应。如果达尔文的自然选择是对的，为什么没有任何动物呼吸氮气？
氮气太稳定。生命体难以通过氮气完成各种化学反应。氧气是不是一种慢性毒气，需要70年左右才能“杀死”人类？
谢邀！我不是生物学家，什么《繁体开云体育：麼》学家都不是。刚才科普了一下，还真有这个理论。不过有几个问题要探讨，很严肃的探讨：
如果没氧气，我们就要厌氧生活，就是厌氧生物，那么《繁体：麼》：
1，厌氧生物释放能量都非常小，像人类这样的“大型(读：xí开云体育ng)”生物可能厌氧生存吗？
2，根据我的生物学知识，厌氧生娱乐城物寿命并不长，很牛B的水熊虫最多能活12年而已，厌氧生物是靠数量和繁殖力取胜，就算活着思想的复杂性也不能和人类同日而语，有人原意这样“活着”吗？至少现在他们还《繁体：還》没发明手机[机智]。
3，如果真的地球是《pinyin：shì》厌氧环境，厌氧生物统治地球，地球文明会更发达？
所以，这个理论我是不赞成的。寿命短，思想不能连续，思维得不澳门威尼斯人到发展，就是一群浑浑噩噩的废物，只知道吃和杀戮，可能很难被侵略，可又有什么意义？双歧杆菌就是我们肠道里的专厌氧菌群，没他们我们可能活的不怎么好，但他们的世界只[繁：祇]有肠道那么大，两个人的双歧杆菌是没有亲戚关系的，更别说串亲戚。决定生物的进化有两方面，一是能量的消耗，二是大脑的发达程度。有氧环境产生的能量比无氧环境速度快，能量大，更适合大型生物的生存。然后人类发育了强大的大脑，所以才能统治地球
无氧生物我《pin澳门金沙yin：wǒ》觉得做不到。
谢谢你看完了我的回答。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/5230671.html
生物的（de）新陈代谢都需要氧气 如果达尔文的自然选择是对的，为什么没有任何动物呼吸氮气？转载请注明出处来源
