你如何看待电影《上海堡垒》？这两天，《上海堡垒》火了。不管票房怎样，评分如何，没人能否认这一点。但各种花样霸占热搜和话题榜的背后，是不是有些地方不太对呢？有人说这是周杰伦与蔡徐坤粉丝超话大战的番外篇，还有人说是资本强暴审美的新例证
你如何看待电影《上海堡垒》？
这两天，《上海堡垒》火了。
不管票房怎样，评分如何，没人能否认《繁体：認》这一点。
但各种花样霸占热搜和话题榜的背后，是不是有些地方不太对呢？有人说这{pinyin：zhè}是周杰伦与蔡徐坤澳门新葡京粉丝超话大战的番外篇，还有人说是资本强暴审美的新例证。嗯嗯，我觉得你们说的都有道理。
但是，弱弱地问《繁体：問》一句，《上海堡垒》不是一部电影吗？怎么吵着吵着又变(繁：變)成网友间的人身攻击了？
吵得越厉害，热度就越高。如果这是资本的终《繁：終》极目的，那他们已经赢了。
（温馨提tí 示：本文绝不为任《拼音：rèn》何一方洗地，只是想探讨一下是谁撺掇《练：duō》大家如何着急上火）
01
前天，电影刚一上映，差评随后(繁：後)就到。质疑声铺天盖地（拼音：dì），大烂片的名声(shēng)不胫而走。
下午，《上[练：shàng]海堡垒》官微变身马景涛，宣传短【pinyin：duǎn】片四连发，质问网友“这是烂片”？
昨天一早，导演发长文向投资方、电影团队和网(繁体：網)友道歉，主动背锅都没能压下这波争议的热（繁体：熱）度。
昨天下午，《上海堡垒》口碑继续（繁体：續）探底。豆瓣评分3.3，比前天夜里又下滑了0.1。打分的网友超过11万，一星评价继续稳【繁体：穩】定在五成以上。
目测相关的讨（撕）论（B）还要继续下去，比风王[拼音：wáng]“利奇马”还《繁体：還》没完没了。
那么第一个问题来了，《上海堡（读：bǎo）垒》到底怎么样？
02
为了回【pinyin：huí】答这个问题，笔者去看（读：kàn）了一场《上海堡垒》，并且对身边看过电影的人做了一次采样调查。
采样调查共20人，以35岁为年龄分界，一样一半。职业[繁体：業]覆盖大学教师、媒体从业者、公司sī 职员、律师、职业影评人、超市店主、快递小哥，还有两位电影院的保洁阿姨。不同年龄不同阶层不同知识背景的20个人，给出了一个相对一致的评价——
电影整体水平徘徊在及格线《繁体：線》上下，没那么好看，但也没烂到没法看的程度。
也许有人会说，调查采样数量太少，不足以支撑结论。您[pinyin：nín]说的对，我的意思不是说《繁：說》他们的见（繁体：見）解就是对的，而是希望大家能了解一下，除了完美和垃圾两种评价之外，还有第三种声音存在。
那么第二个问题就是，一部电影出现如此两极化的口碑，到底是【pinyin：shì】谁的审美出了(繁体：瞭)问题？
03
出品方很委屈：历时六年打磨剧本，投入巨资狠砸特效，流量担当加《读：jiā》持，各路[练：lù]明（míng）星推荐，怎么就成了口碑扑街的烂片了呢？
网友更愤怒：改编毁原著，全程槽点多。这就是此前一再宣传的硬核科幻大片？你（nǐ）是来搞笑的还是[练：shì]来骗钱的？
来，我们一（拼音：yī）个一个说。
《上海堡垒》在宣发上的最大失误就是主动与《流浪地球》寻求捆绑。今年被誉为国产科幻片元年，此前《流浪地球》口碑票房双赢，同样以硬核科幻为主打卖点的《上海堡垒》自然希望能借一借势。
但《上海堡垒》对于科幻片[拼音：piàn]的理《拼音：lǐ》解出现了问【练：wèn】题。不是大制作大场面就能叫科幻片。
科幻片承载了人类对未来对科技【拼音：jì】对未知领域的理解，需要有瑰丽的想象力，更要有独立完整的世界观，光有外（读：wài）星人和黑科技不行[练：xíng]。从内容厚度、逻辑支撑和影片所要表达的价值观上看，《上海堡垒》与《流浪地球》的差距不可以道里计。
片中的爱情桥段虽有槽点，但至少讲完了一个完整的故事。把眼花缭乱的飞天特效，和惊鸿一现的水下xià 大炮去掉，《上海堡垒》至少也能叫《外星人打地球之我爱上了女上司》，或者是《致那些年，小饭(fàn)馆外无处安放的青春》。
如果{guǒ}把《上海hǎi 堡垒》看做是一部（拼音：bù）以科幻为背景的动作爱情片，也许双方的争议就没有那么大了。
再(zài)来看网友的差评。
第一{pinyin：yī}，目前qián 80%以上（拼音：shàng）的黑点都在鹿晗身上。留长发演军人不够严肃，演技不够颜值来凑，粉丝无脑尬吹让人反感等等。
其实客观的说，这一次鹿晗的演技没有出圈——比《甜蜜暴击》时强一点，比《择天记》时差一点。再说了，他能演成什么样观众心里就没个预期吗？这么多年都没长进，难道这一次就能成老戏骨了？至于饭圈捧偶（练：ǒu）像用力过猛所带来的反效果，鹿晗[pinyin：hán]不是第一个也肯定不是最后一个受害者。但无论【pinyin：lùn】如何，不能只让艺人背锅。
第二，认为《上海澳门巴黎人堡垒》是烂片的人数远远超过观影人数，这一点两天勉强破亿的票房可以作证。这说明的确存在一些无脑跟风黑《上海堡垒[lěi]》的网友，网络上的情绪和态度影响了他们的判断和表达。
那么第三个问题来[繁体：來]了，为什么没进过电影院的人更容易接受差评方的意见？
《上海堡垒》的全网[繁：網]被群嘲，其实是一种受众情绪和诉求，被影视资本长期漠视(繁：視)后的极致反弹。很多情绪压抑已久，只要一个火星一个爆点，便能形成燎原之势。
如果不解决对(繁：對)大数据[繁体：據]分析的滥用，对沉默大多数的漠视，以及放下无知的傲慢和偏见。这样的车祸现场还会不断出现。
大数[繁：數]据分析结果一再给投资方“粉丝经济无敌”的错觉。
鹿晗的粉丝号称有6000万，一人一张票《上海堡垒》的票房就能保底18亿，当初投资方找鹿晗来出演【pinyin：yǎn】，未必没有考虑过这方面的因素。但事实上的票房只有1.3亿，一群爱到要死要活的粉丝生生把偶像捧成了[繁：瞭]票房毒药。
电影筹备拍摄和《读：hé》宣传推广时期的网络热度，并不能代表上映后的实际效果。粉丝群体{练：tǐ}和最终买票进场的人群也不是天然就能高度重合。后者才是沉默的大多数。
沉[练：chén]默的大多数对流量 IP的影视生产模式早就不耐烦了，但这些人意见【pinyin：jiàn】往往被选择性的忽视，所以当《上海(练：hǎi)堡垒》这样的靶子出现后，负面情绪才会在短时间内集中爆发。
所以未必需要看过电影，只要[练：yào]电影幸运飞艇本身存在流量、鲜肉等标签，就会引发同一类人在这个问题上的共情。
而进一步激化这种共情的，是资本方越来越【pinyin：yuè】不加掩饰的任性和傲慢。
有钱任性，加上对粉丝经济转化率不切实际的预期，造成了流量 IP模式的持续泛滥。有些涉足影视圈的资{练：zī}本大鳄甚至狂妄到了，以为有钱就可(kě)以践踏他人的审美需求。
05
我的一位导演朋友【拼音：yǒu】给我讲过一个他们圈子里的段子。
大家都无比怀念当初煤老板做金主的[练：de]那端日子——他们的诉求很简单，女演员好看就行【读：xíng】，艺术上的根本不(pinyin：bù)管。
“我们最烦的就是现在这帮玩大数据的，上来就告诉我们该用谁，该怎{zěn}么拍。至于效果，你懂的”。导(dǎo)演朋友说。
很多好的IP一旦被资本看上，结局都不会太好，《上海堡(练：bǎo)垒》原著小说就是例[练：lì]子。但作者躺枪，演员被嘲，导演道歉这些（pinyin：xiē）都不要紧，甚至说这样的争议来得越多越好。
《上海堡垒》和观众之（拼音：zhī）间到底谁(繁：誰)疯了？是谁让我们在台风天里还能如此着急上{pinyin：shàng}火？
疯的不是我们(繁：們)，不是电影本身，而是背后的第三方。
只要有话题，有热度，资本（练：běn）就会在我们看不见的方面赚到盆满钵满。这是一个博傻的游戏《繁体：戲》，在不断击鼓传花式的忽悠下，总会有下一个接盘侠出现《繁：現》。
这是一种俯视观众的傲慢，基于无[繁：無]知和贪婪而生。那么他们就不担心最终澳门威尼斯人会被市场抛弃吗？
资本家会为了利润出售绞死自己的套索，没有《yǒu》什么是他们不敢干的。
不知道dào 我的回答您是否满意？欢迎您留言！
本文链接：http://10.21taiyang.com/Shooter-GamesGames/15783591.html
上海堡垒电[繁体：電]影在线免费观看转载请注明出处来源