昆明贷[繁：貸]款当场拿钱

昆明市民取20万银行说给了50万法院判归还不当得利，你觉得这样合理吗？银行柜台明摆着钱款当面点清离台概不负责的牌子。但是在银行看来。这个牌子仅仅是针对顾客而不是银行。银行给钱少了。或者存钱的时候登记少了

昆明市民取20万银行说给了50万法院判归还不当得利，你觉得这样合理吗？

银行柜台明摆着钱款当面点清离台概不负责的牌子。但是在银行看来。这个牌子仅仅是针对顾客而不是银行。

银行给钱少了。或者存钱的时候登记少了。顾客（pinyin：kè）当时[繁：時]没有发现。顾客离开柜台(繁：颱)

少了就只能呢自认倒霉因为有钱款当面点清离台[tái]概不负责。

但是对于银[繁体：銀]行来说钱给多了。那个牌子的警告就澳门博彩不起作用了。顾客多拿的就是非法所得。

银行的警告明显的具有排他性。这是一种格式条款。对于顾客而言存在明显不公平。

从法律上看。顾客因为银行职员{pinyin：yuán}的[de]疏忽多给了钱财确实是一种不当所得。不应该据为己有。但是这不是顾客故意据为己有

而是由于银行工作不《澳门伦敦人拼音：bù》到位所致。现在科技那么发达。钱经过手工点钞机反复清点。还出现错误

错在银行。何况又有钱皇冠体育财当面[繁体：麪]点清。离台概不负责的银行声明。顾客不归还理上不亏欠银行

银行即使多支付了钱财理应有一个诚恳{pinyin：kěn}的态度。拿出自己（pinyin：jǐ）的诚意。向顾客给予适当的补偿。不能动不动就发起民事诉讼

向顾客主张不当所得。追回自己的失误钱财。这是难以平息顾客愤怒之情的。澳门博彩也是难以平【读：píng】息全国民众的愤怒之情的

既然银行承认有失误《繁体：誤》亚博体育的存在。那么就应该撤掉那块牌子。只要发现有错误不管是银行给顾客少了还是多了。就应该按照监控视频进行纠正这才能服众