知名商品的[练：de]认定

仿冒知名商品特有的名称包装装潢的不正当竞争行为的处罚是怎样？仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为应承担以下法律责任：1、民事责任。2、行政责任。经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装

仿冒知名商品特有的名称包装装潢的不正当竞争行为的处罚是怎样？

亚博体育1、民事（pinyin：shì）责任。

2、行政zhèng 责任。经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，监督检查部门应当责令停止违(wéi)法行为，没收违法所得，可以根据《繁：據》情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款；情节严重的可以吊销营业执照。

3、刑事幸运飞艇责任。仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的，销售伪[繁体：僞]劣商品，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

王老吉加多宝“红罐之争”尘埃落定，两企业共享红罐包装，你怎么看？

自2012年7月6日，第一次对簿公堂，两家主子便对“红罐凉茶”的商标，情有独钟。均主张享有“红罐王老吉凉茶”知名商品特有包装装潢的权益，并据此诉指对方生产销售的红罐凉茶商品的包装装潢构成侵权。由于加多宝公司不享有涉案包装装潢权益，故其生产销售的一面澳门威尼斯人“王老吉”、一面“加多宝”和两面“加多宝”的红罐凉茶均构成侵权。一审法院遂判令加（pinyin：jiā）多宝公司停止侵权行为，刊登声明消除影响，并赔偿广药集团经济损失1.5亿元及合理维权费用26万余元。

在这之后，争端从未停止。双方“相见眼红”，均称“红罐”之争已是底线之争，退无[繁：無]可退，必须进行“殊死搏斗”：加多宝放言(pinyin：yán)“广药休想不劳而获”，广药集团则驳斥对方“保姆哪能抢走孩子”。

自 “王老吉”商标《繁：標》权之争以来，围绕“正宗”“红罐”“第一”等字{pinyin：zì}眼，双方的口水战始终也yě 没有停歇：

失去商标使用权的加多宝在微博上以一组“哭泣小孩”的《读：de》图片获取大量{练：liàng}网友同情，通过电视广告大肆宣传“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”；

广药则在各路都市报纸上刊登整版软文，引述各路法律(lǜ)人士一本正经论述“红罐装潢属广(繁：廣)药王老吉”。

法律界人士曾经很严肃地分析过，这场官司可能没有那么快出结果，“因为几乎是打不完的，反不正当竞争官司是无限期的”，一些眼亮《练：liàng》心明的营销专家则指出，这场争夺“红罐”背[繁：揹]后司（练：sī）法营销的本质，“官司双方都是赢家”。

仅{pi澳门新葡京nyin：jǐn}仅是官司而已。

借助报纸、电视(shì)台上充斥“中国包装装潢第一案”“全面开战”“殊死搏斗”等耸【繁体：聳】动标题的大篇幅报道，这场官司以及双方响亮的名字“加多宝”“广药王老吉”在大街小巷已是红得发紫，人人皆称“上火要喝凉茶”。

不同口径的数据也在印证着表面上的“双赢”，广药、加多宝这对冤家的凉茶产品销量在不同的统计澳门巴黎人时[shí]间段内依然保持快速增长，骄人业绩令饮料业同行艳羡。

如今，红罐之争终于尘埃落地，最高人民法院终审判决认为，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了《繁体：瞭》重要贡献，双《繁：雙》方可在不损害他人合法利益的前提下，共同（繁体：衕）享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

但其实对于广大消费者来说，无论红罐还是绿罐，早已没什么吸引力，你不喝，我也不喝～无论是叫王红罐还是加绿罐，并无差。

套用最高法的“温馨提示”，双方应本着相互谅解、合理避让的精神，善意履行判决，秉持企业应有的社会责任{pinyin：rèn}，珍视经营成（拼音：chéng）果，尊重消费者信赖，以诚实、守信、规范的市场行为，为民mín 族品牌做大做强，为消费者提供更加优质的产品而努力。

毕竟，无论是否喜欢，喝正宗凉茶，助zhù 力【拼音：lì】民族品牌的打造，也是在为实现中国梦，贡献力量。

本文链接：http://10.21taiyang.com/Shooter-GamesGames/27758109.html
知名商品的[练：de]认定转载请注明出处来源