三国真的存在曹操败走华容道的史实吗？曹操的确是从华容道败下来的，当时路遇泥泞，曹操踏着自己士兵的尸体逃过一劫。刘备也的确派兵追剿，但没有追上，因此小说中“关羽放生”是不存在的。曹操败走华容道，关羽真的中途拦截又义释曹操了吗？我不知道这个历史故事是真是假，也不知是否由作者为著作的艺术安排，但我认为关公义释曹操是冒着被砍头危险也无所谓惧，更显出勇贯三军的关云长剑胆情心忠义可嘉
三国真的存在曹操败走华容道的史实吗？
曹操的确是从华容道败下来的，当时路遇泥泞，曹操踏着自己士兵的尸体逃过一劫。刘备也的确派兵追剿，但没有追上，因此小说中“关羽放生”是不存在的。曹操败走华容道，关羽真的中途拦截又义释曹操了吗？
我不知道这个历史故事是真是假，也不知是否由作者为著作的艺术安排，但我认为关公义释曹操是冒着被砍头危险也无所谓惧，更显出勇贯三军的关云长剑胆情心忠义可嘉。而义薄云天慧眼识英雄的曹公也值得一放。赤壁之战曹操真的败走华容道吗？如果诸葛亮派张飞或者赵云把守能否改变三国走向？
不论是正史，还是演义，曹操都曾败走华容道。
而且，华容道这条路是曹操二选一选的。赤壁之战曹操大溃败，撤退之路有两条，第一条是大路，道路宽阔，比较好走，但要远五十里；另一条是华容道，泥泞不堪，非常难走，要近五十里。结果，曹操选择了华容道。为何如此选择《繁：擇》呢？
因为【pinyin：wèi】曹操远远望见华容道附{fù}近山顶有袅袅烟起，曹操下【读：xià】属一致认为此处有伏兵，应该改走大路。
曹操认为不然，他认为应走小路，他解释说实则虚之，虚则实之{读：zhī}，这烟是诸葛亮故意放的，目的是让曹军害（hài）怕，不敢走小路而改走大路，而大路恰恰（pinyin：qià）设了重兵埋伏。
但曹操聪明反被聪明误了，诸葛亮就像曹操{cāo}肚子的蛔虫一样，曹操那点花花肠子，诸葛亮一清二楚(拼音：chǔ)，反其道而行，诸葛亮派【读：pài】了关羽守在了华容道。
华容道成了一道鬼门关，关羽就是丧门神。
华容道十分难走，难走的超乎想象。史书记载，华容道其中一段，因早晨刚刚下雨，泥泞不堪，马踏上去陷了马蹄，人踏进去陷到腰部。 曹操命令士兵砍伐竹木铺在路上，士兵又累又饿，不少直接累瘫在路上，曹操下令人马践踏而行。什么是人马践踏而行？就是那么累倒的，饿晕了，受伤的，还有老迈的，直接就铺了路，后人踩着这些人的肢体往【pinyin：wǎng】前(pinyin：qián)行走。
这是何等惨烈的场面，简直是人间地狱[繁体：獄]。
然而，这还不是最惨的，因为前面还有个丧门神等着他们。
关羽守在华容道出口。这些残兵败将，饿的只剩下最后一口气，根本没有任何战斗力，关羽毫不费力，便可将他们斩尽杀绝。然而，关羽是个重情重义的人，当年曹操待{练：dài}他不薄，又是送赤兔(pinyin：tù)马，又是送金银财宝，又是送美女，关羽实在不忍杀之。
这样，曹操侥幸[繁：倖]闯过了鬼门关。
这里需要说明一下，诸葛亮智算华容道，关（繁体：關）羽私放曹操这些桥段，都是《三国演义》澳门银河杜撰的。正史上根本没这回事。
曹操华容道败退倒是真有其事，不过，等刘备大军(繁体：軍)赶到之后，曹军(拼音：jūn)其实早{zǎo}已经离开了。这在正史上有详细记载。
所以，若按正史，这道题后半部分无法回答，这里（繁开云体育：裏）只能谈演义，而不谈正史。
假如张飞或者赵云守华容道会怎样呢？
张飞是个暴力男，凭他的阎王脾气，就算是天王老子从此过，张飞也敢戳他几矛；而赵云是个循规守矩的人，既然丞相有令，赵云自是不敢违反军令私放曹操的。如此说(繁：說)来，曹操开云体育必死无疑了？
非也，诸葛亮之前夜观天象，窥探天机，发现曹操命不该绝，还有[练：yǒu]几澳门威尼斯人年活头。所以，不管是关羽，还是张飞或者赵云，都杀不死曹操。
诸葛亮也真是的，既然知道曹操命不该死，那还瞎折腾干嘛呢？
还不如在家吃火幸运飞艇锅，喝喝酒，或者打打麻将呢(读：ne)？
本文链接：http://10.21taiyang.com/Shooter-GamesGames/3586999.html
曹操真得败走过华容道吗 三国真的存(读：cún)在曹操败走华容道的史实吗？转载请注明出处来源
