为什么有人说满清误我中华三百年是奇谈怪论？怎么说呢，就算没有满清，我们就能出现资本主义吗？没可能的。。。我们古代几千年的封建体制已经相当发达，各种完善的封建制度牢牢的把人按在土地上，没有资本主义的土壤呀
为什么有人说满清误我中华三百年是奇谈怪论？
怎么说呢，就算没有满清，我们就能出现资本主义吗？没可能的。。。我们古代几千年的封建体制已经相当发达，各种完善开云体育的封建制度牢牢的把人按在土地上，没有资本主[pinyin：zhǔ]义的土壤呀。。
不（bù）管是满清还是大明，统治阶级都是大地主，他们不会看不到工商业对皇权的冲[繁：衝]击，所以历朝历代都在打压工商业，不管是思想上还是（pinyin：shì）制度上都在压制工商业的发展，你说这怎么可能出现工业革命呢。。
满清虽然算外族入(读：rù)侵，但是进入中原后也很快汉化了，文化上和前朝区别（繁：彆）不大，都用汉字，也在尊孔，四书五经一样的学。。。。
没有外力lì 介入，儒家这套伦理框架下的中国，不太可能会自动出现资产阶级革命，因为他太严密了，不管是普通百姓还是知识澳门伦敦人分子都已经习惯了300年的王朝更替。。。
所以非要说都是《拼音：shì》满清的责任，这个感觉更像甩锅而已。。。。
满清都做了哪些误我中华的事？
1、通过大量的烧杀抢掠，军事屠杀，强行推广满族落后文化思想，大世界杯力培植奴才文化，让中华民族的优秀文化渐趋消亡，从根源上断绝了{练：le}中国传统优秀文化。
2、闭关自守，拒绝世界先进文化，让中华民族错失发展进步的机会，最终陷入被动挨打的状态。
如果撇开1840年以后的割地赔款的屈辱历史，清朝算是一个伟大的朝代吗？
评价清朝，以及清朝皇帝，都不应该用伟大这个词，因为与伟大并列的，是神化，是个人崇拜。这不是评价历史和历史人物的正确方式，我们应该理性一些。
1840年以前的清朝，有贡献，但也有错误有暴政。比如说实行海禁，推行愚民政策，这都是严重错误的；比如说大屠杀，剃发易服，文字狱(繁：獄)，这都是清澳门银河朝的严重罪行。清朝修书毁书，毁的书比修的书还多，这是文化犯罪。
现在，清朝史学届为了美化清朝，搞出了一个“康乾盛世”的说法，这也太嚣张了。照这么说，西汉的盛世有一百多年，唐朝的盛世有一百多年，北宋的盛世也有一百多年，明朝的盛世有两百多年。我{读：wǒ}们还要继续推理吗，别的朝代都没有这么吹牛，清朝一个落后腐朽的朝代，现在却被吹上了天，说什么盛（shèng）世一百多年，实在荒唐。康熙雍正乾隆时期是不[练：bù]是盛世还有极大的争议，拿一个有争议不靠谱的说法去美化清朝就能把人都骗了吗。
就算只算1840年以前的清澳门新葡京朝，那也是有功[读：gōng]有罪，功过参半，对清朝不应该过分推崇。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Shooter-GamesGames/8598752.html
扬州不欢（繁体：歡）迎满族转载请注明出处来源